ВОССТАНОВИТЬ САЙТ WWW.TAT-INLAW.RU
Sponsored ads

 

 

 

Адреса: г. Казань, ул. Ямашева 10, офис 300 г. Москва, Пресненская наб. 12
График работы:
С понедельника по пятницу
9-00 до 18-00
+7 (843) 253 77 87 звонок бесплатный
“У меня нет никакого желания подвергать сомнению решения суда. Я ведь всё-таки юрист по образованию." - Владимир Путин “Чтобы поступать справедливо, нужно знать очень немного, но чтобы с полным основанием творить несправедливость, нужно основательно изучить право." - Георг Лихтенберг “Каждый из нас должен задаться вопросом: сделал ли я все от меня зависящее, чтобы обеспечить стабильный мир и процветание в моем городе, в моей стране?" - Нельсон Мандела
> 470
выигранных дел
59 502 632 р
взыскано и оспорено в пользу наших клиентов
> 800
юридических консультаций
видео о нас
несколько слов о нас
Земельные споры

Земельный спор относится к категории дел, которая порой отличается ...

подробнее
Семейные споры

Раздел имущества супругов является довольно распространенным спором ...

подробнее
Трудовое право

Трудовое право – это отрасль Российского права регулирующая отношения ...

подробнее
наши преимущества
проведено более 800 юридических консультаций 83% клиентов сотрудничают с нами не один раз более 3.5 гектара земли оформлено в собственность более 25 юридических лиц находятся под нашей постоянной юридической защитой выиграно более 97% судебных дел
клиенты о нас

Кузьмин С.В.
Директор ООО «Мебельград»

«В связи со спецификой деятельности компании…»

: В связи со спецификой деятельности компании, было необходимо привлечение квалифицированных специалистов для юридического сопровождения бизнеса. После обращения в Юридическую компанию «Акра и Партнеры», мы получили значительное снижение нагрузки юридического отдела, что позволило сконцентрироваться на решении важных задач
Выражаем уверенность в сохранении сложившихся дружественных отношений и надеемся на дальнейшее взаимовыгодное и плодотворное сотрудничество.

Климушин А.М.
Директор ООО «Гелиос-НК»

«Мы столкнулся с проблемой…»

Мы столкнулся с проблемой: привлечение к административной ответственности за установку рекламной конструкции с нарушением требований действующего законодательства. После обращения в Юридическую компанию «Акра и Партнеры», удалось достичь следующих результатов — суд отказал в привлечении к ответственности.

Рыбалкина И.С.
Директор ООО «Престиж-НК»

«Надеемся на дальнейшее взаимовыгодное и плодотворное сотрудничество.»

Прокуратура Нижнекамска привлекала нас к административной ответственности за установку рекламной конструкции с нарушением требований действующего законодательства. Благодаря профессиональной и качественной работы юристов Юридической компании «Акра и Партнеры», удалось достичь следующих результатов — суд отказал в привлечении к ответственности.

Нагимова Венера
Основатель Рекламного агенства «Колибри»

«Спасибо!…»

Мы выполнили работы, связанные с размещением рекламных материалов в сети «Интернет» от имени Заказчика, но оплата от него не поступила. После обращения в Юридическую компанию «Акра и Партнеры», получили следующий результат: взыскание задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Халиуллин Радик Ханифович
Директор ООО «УК «Гранит-Дом»

«Выражаю глубокую признательность и искреннюю благодарность …»

Выражаю глубокую признательность и искреннюю благодарность Юридической компании «Акра и Партнеры» за качественную и своевременную юридическую помощь.

Литвинов В.Н.
Генеральный директор ООО ЧОП «БОЭЛ»

«Выражаю благодарность вашей команде…»

Выражаю благодарность вашей команде за оказанную нам юридическую помощь и положительное решение наших дел в суде. Искренне желаем Вам и впредь побеждать и быть успешными в делах.

Шевяков Владимир Валерьевич.
Генеральный директор ООО «Фототех Поволжье»

«Благодарю Юридическую компанию «Акра и Партнеры»…»

Благодарю Юридическую компанию «Акра и Партнеры» за дальновидные и согласованные действия при формулировании условий мирового соглашения с оппонентами в ходе судебного процесса.

Гордеев В.А.
Директор ООО «ПМК «Регион-Инжиниринг»

«Благодарю коллектив Юридической компании «Акра и Партнеры»…»

Благодарю коллектив Юридической компании «Акра и Партнеры» за ответственный подход к решению правовых вопросов, профессионализ и успешное разрешение дел в суде.

Жукова М.Ю.
Директор ООО «Профдевайс»

«Выражаю искреннюю благодарность и признательность…»

Выражаю искреннюю благодарность и признательность Юридической компании «Акра и Партнеры» за профессиональную и качественную юридическую поддержку, оказанную нашей компании.

В.Ф. Криницын
Генеральный Директор ЗАО «Домремонта66.ру»

«Благодарю сотрудников Юридической компании «Акра и Партнеры»…»

Благодарю сотрудников Юридической компании «Акра и Партнеры» за высокое качество работы, оперативность и своевременную помощь в решении споров в сфере информационных технологий.

Д.А. Папилин
Директор ООО «ЭлектройСтройСити»

«Выражаю благодарность Юридической компании «Акра и Партнеры»…»

Выражаю благодарность Юридической компании «Акра и Партнеры» за результативный поиск верного правового решения в судебной тяжбе, выраженный в достижении благоприятного исхода судебного дела.

Хайруллин Айрат Наилович
Генеральный директор ООО «Спасагрострой» Депутат Совета Спасского Муниципального Района.

«Выражаю искреннюю признательность и благодарность…»

Выражаю искреннюю признательность и благодарность за высокое качество и отличную организационную работу, плодотворное сотрудничество в области защиты прав при выполнении работ по муниципальным контрактам, за грамотную юридическую поддержку субъектов малого и среднего бизнеса.

Ермолаева Наталья Михайловна
Директор ЧОУ «Средняя общеобразовательная школа бизнеса и менеджмента»

«Выражаю искреннюю благодарность и признательность…»

Выражаю искреннюю благодарность и признательность Юридической компании «Акра и Партнеры» за одержанные победы в важных для Школы судебных делах, за высокий профессионализм и ответственное отношение к работе.

всего 13 отзывов
выигранные нами дела

К Вашему вниманию выигранные нами дела с копиями постановлений суда. Подлинность информации смотрите на сайтах судов.

Клиент

Гостиница «ЯЛ»

Стояла задача

Защита прав Клиенты и как следствие – отказ в иске

Результат

В иске к Клиенту было отказано.Более того,оказали содействие в заключении прямого договора энергоснабжения.

Клиент

ООО «Престиж-НК»

Стояла задача

Не допустить привлечения к ответственности Клиента.

Результат

Cуд отказал в привлечении к ответственности.

Клиент

ООО «Колибри»

Стояла задача

Взыскать денежные средства в полном объеме.

Результат

После обращения в Юридическую компанию «Акра и Партнеры», денежные средства были взысканы в полном объеме, дополнительно клиент получил выгоду в виде неустойки, возмещения своих судебных расходов. А также избежал отказа в иске благодаря наличию в нашей компании юриста, который занимается делами, связанными с информационными технологиями.

Клиент

Шабаев Р.Р.

Стояла задача

Признать сделку недействительной.

Результат

Юристы компании «Акра и Партнеры» обратились в суд с иском к продавцу Г.Н. Гайнутдиновой о признании сделки недействительной. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска. Однако в суде апелляционной инстанции юристы компании «Акра и Партнеры» выиграли судебный процесс и таким образом вернули Шабаеву Р.Р. 457 595 рублей уплаченных за дом, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами.

Клиент

ООО «Спасское РП Спасагрострой»

Стояла задача

ООО «Спасское РП Спасагрострой» привлекалось к административной ответственности за привлечение труда восьми иностранных граждан не имеющих разрешение на работу на территории России. ООО «Спасское РП Спасагрострой» грозила материальная ответственность в размере 6 400 000 рублей.

Результат

Юристы компании «Акра и Партнеры» добились наиболее удобного для Клиента решения, а именно приостановление деятельности на 30 суток. Таким образом, ООО «Спасское РП Спасагрострой» не понесло значительные материальные потери.

Клиент

ООО «ДСК Дача 116″

Стояла задача

Перед юристами Юридической компании «Акра и Партнеры» стояла задача отбить исковые требования Володина О.И. о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда, а так же взыскать с Володина О.И. задолженность по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Результат

Володину О.И. отказали в иске к ООО «ДСК Дача 116″. Встречный иск ООО «ДСК Дачи 116″ был удовлетворен. Таким образом Клиент обратившись к нам сэкономил 623 501 рублей. С Клиента не взыскали 460 603 рубля, а так же ООО «ДСК Дача 116″ вернуло сумму долга в размере 162 898 рублей.

Клиент

ООО «Гелиос-НК»

Стояла задача

Не допустить привлечения к ответственности Клиента.

Результат

После обращения в Юридическую компанию «Акра и Партнеры», удалось достичь следующих результатов — суд отказал в привлечении к ответственности.

Клиент

ООО «Престиж-НК»

Стояла задача

Не допустить привлечения к ответственности Клиента.

Результат

Суд отказал в привлечении к ответственности.

Клиент

ООО «КЛИО»

Стояла задача

Не допустить привлечения к ответственности Клиента.

Результат

После обращения в Юридическую компанию «Акра и Партнеры», удалось достичь следующих результатов — суд отказал в привлечении к ответственности.

Клиент

ООО «Ильгар»

Стояла задача

Провести переговоры и заключить мировое соглашение на выгодных условиях.

Результат

Суд утвердил мировое соглашение.

Клиент

ООО «БрусЭкспо»

Стояла задача

Провести переговоры и заключить мировое соглашение на выгодных условиях.

Результат

Суд утвердил мировое соглашение.

Клиент

ИП Сараев В.Г.

Стояла задача

Оставить без изменение решение суда первой и второй инстанции.

Результат

Суд кассационную жалобу возвратил заявителю.

Клиент

ИП Сараев В.Г.

Стояла задача

Оставить без изменение решение суда первой инстанции.

Результат

Суд оставил решение без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Клиент

ИП Сараев В.Г.

Стояла задача

Взыскать ущерб в размере 31 017 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 4 500 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 11 500 руб., почтовые расходы в размере 958 руб. 53 коп.

Результат

Взыскали ущерб в размере 31 017 руб, расходы на оплату услуг оценщика в размере 4500 руб, , почтовые расходы в сумме 958 руб.53 коп.

Клиент

ООО «Фототех-Поволжье»

Стояла задача

Провести переговоры и заключить мировое соглашение на выгодных условиях.

Результат

Суд утвердил мировое соглашение.

Клиент

ООО «Колибри»

Стояла задача

Взыскать долг и неустойку по контекстной рекламе.

Результат

Взыскали в полном объеме.

Клиент

ООО «Агрозерноторг»

Стояла задача

Провести переговоры и заключить мировое соглашение на выгодных условиях.

Результат

Суд утвердил мировое соглашение.

Клиент

ООО «Фирма Фреска»

Стояла задача

Провести переговоры и заключить мировое соглашение на выгодных условиях.

Результат

Истец отказался от иска.

Клиент

ООО «Лик-Мастер»

Стояла задача

Провести переговоры и заключить мировое соглашение на выгодных условиях.

Результат

Истец отказался от иска.

Клиент

ООО «ГЭА»

Стояла задача

Провести переговоры и заключить мировое соглашение на выгодных условиях.

Результат

Суд утвердил мировое соглашение.

Клиент

ООО «Раладос»

Стояла задача

Провести переговоры и заключить мировое соглашение на выгодных условиях.

Результат

Суд утвердил мировое соглашение.

Клиент

ООО «РСК-18»

Стояла задача

Провести переговоры и заключить мировое соглашение на выгодных условиях.

Результат

Суд утвердил мировое соглашение.

Клиент

ООО УК- «Гранит Дом»

Стояла задача

Провести переговоры и заключить мировое соглашение на выгодных условиях.

Результат

Суд утвердил мировое соглашение.

Клиент

ООО «Торговый дом- Биктон»

Стояла задача

Взыскать основной долг по оплате товара в сумме 4 521 535 руб. 17 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 619 606 руб. 29 коп

Результат

Взыскали основной долг в сумме 4 521 535 руб. 17 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 619 606 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 705 руб. 71 коп.

Клиент

ООО «Сервис Групп»

Стояла задача

Отменить и признать незаконным Постановления от 11.04.2013г. №207 о назначении административного 2 А65-10180/2013 наказания по делу №400/207 и о прекращении производство по делу об административном правонарушении

Результат

Признали незаконным и отменили полностью постановление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан № 207 от 11.04.2013 г. о назначении административного наказания

Клиент

ООО «ДомРемонта66.ру»

Стояла задача

Доказать некачественное продвижение сайта и оставить без изменение решение суда первой и второй инстанции.

Результат

Доказали некачественное продвижение сайта.Суд кассационную жалобу возвратил заявителю.

Клиент

ООО «ДомРемонта66.ру»

Стояла задача

Доказать некачественное продвижение сайта и оставить без изменение решение суда первой инстанции.

Результат

Доказали некачественное продвижение сайта.Суд оставил решение без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Клиент

ООО «ДомРемонта66.ру»

Стояла задача

Доказать некачественное продвижение сайта и оспорить исковые требования ООО «СкайЛайн Консалтинг», г.Москва о взыскании 24 113 рублей долга, 1750,10 рублей пени, 10000 рублей представительских расходов.

Результат

Доказали некачественное продвижение сайта.Суд В удовлетворении иска ООО «СкайЛайн Консалтинг» отказал.

Клиент

ООО «Торговый дом- МТ3-ЕлаЗ»

Стояла задача

Снизить неустойку 796 862 руб. 50 коп. пеней и спорить исковые требования о взыскании 650 500 руб. основного долга по дилерскому договору.

Результат

Удалось снизить неустойку до 71 718 (Семьдесят одна тысяча семьсот восемнадцать) рублей.

Клиент

ООО ЧОП «БОЭЛ»

Стояла задача

Доказать некачественное продвижение сайта и оставить без изменение решение суда первой и второй инстанции.

Результат

Доказали некачественное продвижение сайта.Суд кассационную жалобу возвратил заявителю.

Клиент

ООО ЧОП «БОЭЛ»

Стояла задача

Доказать некачественное продвижение сайта и оставить без изменение решение суда первой инстанции.

Результат

Доказали некачественное продвижение сайта.Суд оставил решение без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Клиент

ООО ЧОП «БОЭЛ»

Стояла задача

Доказать некачественное продвижение сайта и оспорить исковые требования ООО «СкайЛайн Консалтинг», г.Москва о взыскании 24 113 рублей долга, 1750,10 рублей пени, 10000 рублей представительских расходов.

Результат

Доказали некачественное продвижение сайта.Суд В удовлетворении иска ООО «СкайЛайн Консалтинг» отказал.

Клиент

ТСЖ «Лилия-2»

Стояла задача

Оспорить исковые требования о взыскании 57 568 руб. 33 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.

Результат

Исковые требования оспорили.Суд в иске отказал.

Клиент

ООО ЧОП «Викон-СБ»

Стояла задача

Обжаловать решение Арбитражного суда РТ и выиграть время.

Результат

Было выигранно время.

Клиент

ООО «Шалфей»

Стояла задача

Оспорить исковые требования Прокуратуры Высокогорского района Республики Татарстан о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ

Результат

Удалось освободить Общество с ограниченной ответственностью «Шалфей», г. Казань, от административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенногоадминистративного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Клиент

ООО ЧОП «Викон-СБ»

Стояла задача

Оспорить исковые требования о взыскании суммы долга и процентов за пользование заемными денежными средствами по договору денежного займа и выиграть время.

Результат

Удалось снизить исковые требования и выиграть время.

Клиент

ООО ЧОП «Викон-СБ»

Стояла задача

Обжаловать решение Арбитражного суда РТ и выиграть время.

Результат

Было выигранно время.

Клиент

ООО ЧОП «Викон-СБ»

Стояла задача

Оспорить исковые требования о взыскании 10.000.000 руб. долга и 1.297.222 руб.процентов за пользование заемными денежными средствами по договору денежного займа и выиграть время.

Результат

Удалось снизить исковые требования и выиграть время. Исковые требования удовлетворили в размере 6.000.000 руб. долга, 1.297.222 руб. процентов за пользование заемными денежными средствами и 79.486 руб. 10 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Клиент

ООО ЧОП «Викон-СБ»

Стояла задача

Оспорить исковые требования о признании договора подряда от 09 апреля 2012 года недействительной сделкой.

Результат

Исковые требования оспорили.Суд в иске отказал.

Клиент

ООО «Комплит-ЛТД»

Стояла задача

Взыскать 580 582 руб. 50 коп. основного долга и оспорить встречное исковое заявление об уменьшении цены на поставленный по контракту №2014.24459 товар до 136 620 руб.

Результат

Взыскали с Муниципального бюджетного учреждения культуры «Районный дом культуры» Лаишевского муниципального района и города Лаишево, г.Лаишево 580 582 руб. 50 коп., 14 595 руб. 92 коп. в возмещение оплаты государственной пошлины.Суд в удовлетворении встречного иска отказал.

Клиент

ООО «Реколифт»

Стояла задача

Оспорить исковые требования о взыскании 407800 руб. неосновательного обогащения. на поставку, монтажи пуско-наладку оборудования системы диспетчеризации и диагностики за работой платформ подъемных для инвалидов в жилом доме ИК10 № 22 -24 «Солнечный город»

Результат

Исковые требования оспорили.Суд в иске отказал.

Клиент

МУП «Средняя общеобразовательная школа бизнеса и менеджмента»

Стояла задача

Недопустить обжалование решение Арбитражного суда Республики Татарстан по подрядному спору.

Результат

Суд постановил:Решение Арбитражного суда Республики Татарстан оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Клиент

МУП «Средняя общеобразовательная школа бизнеса и менеджмента»

Стояла задача

Оспорить исковые требования по подрядному спору и выдвенуть встречные исковые требования.

Результат

Суд в удовлетворении первоначального иска отказал.Встречный иск удовлетворил частично.

Клиент

ООО «Спасагрострой»

Стояла задача

Взыскать 4 726 085 рублей 78 копеек долга, 194 257 рублей неустойки и 177 569 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с Болгарского городского исполнительного комитета Спасского муниципального района Республики Татарстан по муниципальному контракту.

Результат

Взыскали 4 919 282 рублей 37 копеек, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25% годовых с Болгарского городского исполнительного комитета Спасского муниципального района Республики Татарстан, г. Болгар.

Клиент

ООО ЧОП «Викон-СБ»

Стояла задача

Оспорить исковые требования и доказать действительным договор подряда на выполнение монтажных работ.

Результат

В удовлетворении иска отказали, признали действительным договор подряда на выполнение монтажных работ.

Клиент

ОАО «ТАТЭЛЕКТРОМОНТАЖ»

Стояла задача

Взыскать задолженность в размере 1 000 000 руб.00.коп.( с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ)

Результат

Взыскали 1 000 000 руб.00.коп.задолженности , 23 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Клиент

ОАО «ТАТЭЛЕКТРОМОНТАЖ»

Стояла задача

Отменить постановления о назначении административного наказания и прекращения производства по делу.

Результат

Признали незаконным и отменили постановление Управления ФФедеральной миграционной службы по г.Москве о привлечении к административной ответственности.

Клиент

ОАО «ТАТЭЛЕКТРОМОНТАЖ»

Стояла задача

Отменить постановления о назначении административного наказания и прекращения производства по делу.

Результат

Признали незаконным и отменили постановление Управления ФФедеральной миграционной службы по г.Москве о привлечении к административной ответственности.

Клиент

ООО «Темпус»

Стояла задача

Отменить обжалуемые судебные акты в полном объеме, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Результат

Отменили решение Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда. Суд направил дело на новое рассмотрение.

Клиент

Н.И. Гордеев

Стояла задача

Отменить решение Советского районного суда г.Казани в Верховном Суде РТ.

Результат

Решение Советского районного суда г.Казани в части взыскания в возмещение материального ущерба отменили и в удовлетворении требований в данной части суд отказал.

Клиент

Гордеев В.А.

Стояла задача

Взыскать ущерб,причененный дорожно-транспортным проишествием, с МКУ «Комитет внешнего благоустройства Исполнительного комитета г.Казани,Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, МУ «Администрации Вахитовского и Приволжского

Результат

Взыскали в полном объеме с МКУ «Комитет внешнего благоустройства Исполнительного комитета г.Казани,Исполнительного комитета муниципального образования города Казани

Женская доля
Просмотров: 51834
Hay day ep 4
Просмотров: 2
Nba Live mobile#
Просмотров: 2
How To Get Free YouTube Subs!
Просмотров: 51832
mu origin class charater
Просмотров: 2
Президент подписал указ о создании организации Российское движение школьников     театр комедии акимова - не забудьте купить билеты в театр!

Обращение к пользователям